| 
  • If you are citizen of an European Union member nation, you may not use this service unless you are at least 16 years old.

  • Browse and search Google Drive and Gmail attachments (plus Dropbox and Slack files) with a unified tool for working with your cloud files. Try Dokkio (from the makers of PBworks) for free. Now available on the web, Mac, Windows, and as a Chrome extension!

View
 

10

Page history last edited by 楊聰榮 Edwin Tsung-Rong Yang 3 years, 6 months ago

 


 


 

 

10-戰前新加坡的華文報刊.PDF

 

10-報紙 chuikweichiang.pdf

 

10-報紙 chinese newspapers.pdf

 

10-從漢字文化看語言文字.pdf

 

10-馬來西亞獨立媒體運動方興未艾.pdf

 

10-香港傳媒教育運動:「網絡模式」的新社會運動.pdf

 


鄭羽攸 林虹伶 梁喜麗 吳佳芸 周瑞勤
簡體字的發展:
我們認為簡體字的發展會比繁體字的發展盛行,因為對於學習中文的學生來說學習簡體字對他們來說會比較簡單也比較方便書寫。另外,由於許多國家例如中國大陸、馬來西亞、印尼等國家也以書寫簡體字為主。所以我們認為在未來的世界簡體字會成為慣用的一種語言。

繁體字的發展:

在研究中華文化時(例如:書法、詩歌等),多數的人就會使用繁體字


組員:楊潔盈 田書誠 林芷宇 錢芸廷

 

題目:簡體字與繁體字的未來發展會如何?我們認為應該會怎麼發展?

  1. 首先我們認為學習人數會因為學習目標不同而選擇學習不同的字體,如果是以中文傳統字體文化為學習目標會選擇學習繁體字;如果是以比較多人使用的字體為主,會以簡體字為主,這將會影響到未來的發展。許多國家仍然是學習簡體字,但也有可能會越來越多人因為想了解文字文化而學習繁體字。
  2. 我們認為,未來使用簡體字的人會比較多。 原因一是簡體字比繁體字容易學習,這也是當時中國大陸造簡體字的原因,就是希望可以減少當時的文盲人口。原因二是根據僑生同學的經驗,學習簡體字後也無需特別學習即可辨認繁體字。原因三是現代許多電腦上的網站和書籍、文章多為簡體字,所以建議學習簡體字。 

 

 

 

華語108 劉迪玥、山田智香,物理108 黃子浚,臺文系108 程振彪,華語109吳穎琪

‧問題:簡體字、繁體字未來的發展?

       我們這組認為繁體字和簡體字未來的發展會走向中間調和,漢字有長久的造字歷史,文字的對稱、美感和均勻等等已經被確定,而且可以透過字面上猜出意思,如果被簡化太多反而會失去平衡和美感;而簡體字是將繁體字化繁為簡而產生的,普遍被認為比較容易記,也比較容易學,所以兩種字體在未來都會留下來,不會消失,畢竟兩者都有各自的優缺點。

       我們可以比喻繁體字和簡體字為主食和點心,從前的古籍都是以繁體字來書寫,就像我們為了填飽肚子會吃主食,而簡體字則是書寫方便、迅速,比如說我們臨時嘴饞時會吃點心,暫時墊胃。

      就像老師說的,現在使用繁體字的地方為臺灣、香港、澳門,而其他地方則是使用簡體字,我們相信在未來,這些地方使用繁體字和簡體字的比例都是一半一半。


伍珉增 40385227I
歐顯才 40585137I 
趙德林 40585227I 
鄭綺婷 40585127I

 

簡體字與繁體字的未來發展趨勢?

 

簡、繁字體的爭論早於中華人民共和國成立後,以文字拼音化為目標推行簡化字時已有不少議論。時至今日,由於兩岸三地的使用習慣、文化認同與意識形態的差異,以致有不同觀點者仍就這爭論提出各種看法和意見。而我們在小組討論中,亦試著就自己的觀點提出簡體字正反兩面的看法。

 

簡體字的優點

1.簡體字筆畫少,字體簡單,方便書寫,對於漢字初學者而言較容易接受。

2.簡寫現象不但符合民意,漢字從繁入簡亦是順應歷史的規律(從圖形文字到線條文字的演化)。

3.部分簡體字來自古體書法,且更符合六書的原則。

 

簡體字的缺點

1.簡體字破壞漢字的字形結構,使部分漢字失去字體結構中所包含的形聲意義;且簡體字的字體相近,反而容易混淆。

2.簡體字破壞傳統漢字的系統:

a.一個簡體字對應多個繁體字的情況甚多,容易造成對字義理解的偏差和學習困難(后=后、後;发=發、髮)。

b.部分簡體字的簡化沒有理據,亦不符邏輯,反而增加學習上的難度。

3.簡體字造成閱讀古籍的理解障礙,從而影響傳統文化的傳承,甚至造成文化隔膜。

 

但就著探討簡繁字體的未來發展趨勢,我們認為中國的影響力亦是不容忽視的重要因素。鑑於中國的崛起,其發展的勢力以及資源的投放於國際上有著重大的影響,故其所使用的簡體字成為學習漢字的主要目標。然而,值得關注的是,中國國內近年興起了一股傳統文化復興之風。其中,對繁體字的學習風氣有逐步上升之勢。中國語委主任亦曾公開承認「不學習繁體字影響文化的傳承」,從而表達了中國對於繁體字較溫和的態度;而基於中國的教育水平不斷上升,亦有聲音表示應把部分簡體字恢復為繁體字。有見及此,我們認為簡繁字體的未來發展趨勢就短期而言,應是「識繁寫簡」;簡體字在書寫上仍是主要的使用字體,而對於繁體字的學習主要在於閱讀上的認字(看得懂、讀得懂)。就長遠發展而言,簡繁字體將同時存在,可能將會是在分工上的不同使用。

 

參考資料:
維基百科-漢字簡化爭論:
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%BC%A2%E5%AD%97%E7%B0%A1%E5%8C%96%E7%88%AD%E8%AB%96#.E6.BC.A2.E5.AD.97.E7.B0.A1.E5.8C.96.E7.9A.84.E5.84.AA.E9.BB.9E

天涯社區-關於國家儘快恢復繁體字的必要性:

http://bbs.tianya.cn/post-free-4988090-1.shtml

看中國-北京現「繁體字」私塾 傳統文化悄然復興:

https://www.secretchina.com/news/b5/2017/01/12/810079.html


40390235M 馬文慧

40585225I 張曉萍

40585224I 李娟翊

40585125I 彭晨芯

40585235I 黃晉鋒

我們小組討論過後認為維持兩岸三地及海外都可以維持現狀,繁體字和簡體字都有其各自的特色及自身的價值,繁體字比簡體字更有造字的代表意義;簡體字較簡單易學,更合適用於華語教學。


王基燕 李清清 李鴻清

 

我們組認為 應該以學習簡體字為主 繁體字為輔來學習。因為以後在國際上 簡體字的使用會 越來越多,像現在很多 國家 學中文 用的都是簡體字來學習,來表達。而簡體字學起來也會比繁體字容易,因為它筆畫較少。當然繁體字做為 我們中華人民自古以來的精髓 也是需要學習的。


黃子芸 徐婕芯 楊翎妤 董欣儀 簡莛竹 鄭傑蔚

現在情況是中國使用簡體字,台灣使用繁體字,我們認為維持現狀是目前最好的辦法,因為除去政治統一的狀況的話,依然會分為中國和台灣兩個地區,而要將簡體字改為繁體字我們認為是蠻困難的,雖然中國也有一些學者提倡改回繁體字,但當初中國使用簡體字的原因就是因為文盲太多,而且,對繁體字使用者來說,讀寫簡體字大體上是沒有什麼困難,但對於簡體字是用者而言,要認讀繁體字幾乎要重新學習,對於人口眾多的中國而言,要推行應該也是有一些問題存在。至於撇開政治問題來看,非華語國家應該是會傾向使用簡體字的,畢竟在他們的觀念裡並不了解繁體字到簡體字的過程概念,中國使用簡體字,為了商業因素,想學習華文的人應會傾向學習簡體字。我們於是統整出,如果世界是趨向符合中國政策方向走向的話,基於商業因素,因是簡體字使用程度會較高;但若是考慮文化因素,繁體字則較佳。

 


劉國鳳  40585126I

現在將繁簡字對立的提法其實是有問題的,這很大程度上是兩岸對立所引發出來的偽問題,單從文字上看,繁體簡體從來也沒有對立過,兩者是傳承的關係。首先從文字上看,在《通用規范漢字表》的8105個漢字中,有2000多個有繁簡的差別,在這2000個漢字中,只有400個是字形有區別,其他的都是類推簡化字,比如說因為偏旁簡化,導致屬於這個偏旁的所有漢字都簡化。也就是說8105個漢字中只有400個有繁簡的問題。 《通用規范漢字表》是現在漢語的基礎字表,涵蓋了現代漢語中常用的百分之九十九以上的漢字。而且國家規定,在此之外的漢字,不類推簡化。也就是說,在56000個漢字(《漢語大字典》收字)中,只有400個字是簡化字。很難將繁體字和簡體字對立起來。


 

華語交換 李其芳

我認為兩種字體在書寫溝通上並不會產生太大的隔閡,無論學習繁體字或正體字為主的基本上都能識別對方的字體,只是在書寫上可能會不熟悉字體的筆劃及結構。而簡體字是近50年來才開始使用,雖然產生了一些表義上問題但不可否認的是其對於漢字的普及化有著相當大的貢獻,因為時間軸還不夠長無法真正顯示出到底哪個文字是較好的選擇。就台灣方面而言,我認為我們可以持續地以繁體字為主要文字,不需要因為繁體字的崛起而改變。

Comments (0)

You don't have permission to comment on this page.